台積電及應材2022年上半年分居本國及外國發明專利申請人之首，半導體先進製程已成兵家必爭之地

	橫跨東方與西方的資訊撞擊，【英語島電子報】最適合想在英語裡找到知識、趣味和品味的商管人士。 【udn保險週報】透過新聞與保險個案，瞭解人生存在風險，與面對風險下，個人如何從保險中得到適切保障。

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  u值媒  udn部落格

2022/08/11 第456期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份  |  北美智權網站       專利評析 台積電及應材2022年上半年分居本國及外國發明專利申請人之首，半導體先進製程已成兵家必爭之地     法規訴訟 時尚半圓形竹製手提包申請立體商標？美國2022年商標審理救濟委員會In re Jasmin Larian, LLC案     深入報導 歐洲央行升息同時，如何避免主權債務危機？     研發創新 東協在能源轉型下的產業新契機     智財管理 《IP小辭典》產地證明標章       台積電及應材2022年上半年分居本國及外國發明專利申請人之首，半導體先進製程已成兵家必爭之地 李淑蓮╱北美智權報　編輯部 TIPO智慧局於2022年7月公佈了台灣今年上半年的智慧財產權趨勢，焦點放在專利及商標申請趨勢。2022年上半年，台灣受理3種專利申請合計34,753件，較2021年同期略減1%；商標申請46,578件，略增0.4%。發明專利方面，台灣大型企業及大專校院申請件數各增加3%，另外國人申請件數成長6%；申請人中，台灣半導體領導大廠台積電共申請1,163件，連續6年高居本國人之首，外國人以應用材料438件最多。商標申請以「農業食材」產業為最大宗，本國人及外國人分別在「農業食材」（13,240件）及「技術研究」（3,964件）產業之申請件數最多，且在近2年均維持正成長；至於商標申請人方面，台灣本土以統一企業548件、外國申請人以廣東龍順國際物流85件最多。 台灣本國人專利申請趨勢 今年上半年，台灣受理申請之3種專利件數中，以發明專利24,316件為最大宗，件數較2021年同期小幅成長2%，主要來自外國人申請件數增加，而新型及設計專利則同為負成長（詳圖1）。 圖1. 台灣專利與商標申請情形 資料來源：《智慧局2022年上半年智慧財產權趨勢圖表》，資料服務組，更新日期 : 2022-07-26 如針對個別申請人部分，台積電及宏�痐嬪O在本國人發明及設計專利申請件數最多 台灣企業於2022年上半年整體發明專利申請7,454件，較2021年同期下降3%，TIPO指出主要因為中小企業專利申請件數（1,332件）減少所致，而大型企業申請件數（6,122件）則增加3%，因此整體仍能維持研發動能（詳圖2）。從圖2可見，大型企業占台灣專利申請比例最高，達65.4%；另一方面，大專校院與研究機構合共只占約10%，比中國大陸、新加坡及南韓等地顯著偏低，加上台灣大專校院申請新型專利的也不在少數，從而可見台灣大專校院及研發機構的研發能量仍有很大的發揮空間。 圖2. 2022年上半年本國人發明專利申請件數與占比 資料來源：《智慧局2022年上半年智慧財產權趨勢圖表》，資料服務組，更新日期 : 2022-07-26 TIPO資料顯示，今年上半年前10大發明專利申請人及前5大設計專利申請人大多為企業。發明專利部分，台積電申請1,163件，就上半年而言，已連續6年高居本國人之首；此外，南亞科及群創分別申請249件及179件，不僅件數為各該公司自TIPO於2016年開始公布上半年統計以來之新高，排名亦為2016年以來最佳；尤其是群創光電之成長率為5,867%，表現相當突出（詳圖3）。 圖3. 2022上半年本、外國發明專利申請前10大法人 資料來源：《智慧局2022年上半年智慧財產權趨勢圖表》，資料服務組，更新日期 : 2022-07-26 成長5,867%是什麼概念？群創於今年上半年共申請發明專利179件，與去年同期相比成長5,867%，那就是說群創於2021年上半年只申請了3件發明專利。然而，這不代表群創不重視發明專利申請，只是長久以來比較著重國外專利申請，而今年則投注較多資源在台灣發明專利申請上而已。群創光電2021公司年報顯示，截至年報刊印日止，群創光電於全球專利總累計約有12,000 件； 2022年8月5日TIPO全球專利檢索系統顯示，群創光電公開及公告專利共11,269件，其中本國公開1,848件，中國大陸公開4,166件；此外，以「innolux」於美國專利商標局USPTO檢索系統搜索，顯示群創光電共有3,160件美國專利申請案，就2021年單一年即有近300件美國專利申請案。 從以上數據得知，群創一直持續投注在發明專利申請，只是之前在台灣本國專利投入比例較少。 至於設計專利的部分，前五大申請人中，宏�皏蚑�74件，件數最多，與仁寶28件、皇冠金屬26件、長庚科大26件之件數分別增加64%-550%不等，成長快速；其中，長庚科大為唯一進入前五大之大專校院 (詳圖4)。 圖4. 2022年上半年本、外國設計專利申請前五大法人 資料來源：《智慧局2022年上半年智慧財產權趨勢圖表》，資料服務組，更新日期 : 2022-07-26 在學研機構的部分，我國大專校院於2022年上半年發明專利申請840件，較去年同期成長3%，主要因為公立學校之申請件數增加。申請人中，清大65件發明專利，位居各校之首，另私立學校以崑山科大25件最多，也是唯一躋身大專校院前10名之私校；研究機構之發明專利申請131件，較去年同期減少，其中，工研院申請55件最多。至於金融三業（銀行、證券和保險業）方面，發明專利申請84件，成長17%，其中，以兆豐銀29件最多。【本文未完，完整內容請見《北美智權報》314期：台積電及應材2022年上半年分居本國及外國發明專利申請人之首，半導體先進製程已成兵家必爭之地】 《北美智權報》第314期更多精采文章： 葉酸救援藥物之禁反言：Spectrum Pharmaceuticals, Inc. v. Sandoz Inc. (Fed. Cir. 2015) 專利收購與反壟斷法之爭議：由單細胞基因定序平台之專利戰談起（一） 稀土在醫療藥物上的應用 時尚半圓形竹製手提包申請立體商標？美國2022年商標審理救濟委員會In re Jasmin Larian, LLC案 楊智傑/北美智權報 專欄作家 （本文作者為雲林科技大學科技法律研究所教授） 2017年時，Instgram的時尚網紅們開始大量分享一款半圓形竹製手提包，一時間成為美國最火熱的流行時尚產品。創辦Cult Gaia品牌的設計師Jasmin Larian在2017年7月，以這款包的造型向美國專利商標局（USPTO）申請註冊立體商標。但專利商標局認為其包款為通用包款且不具後天識別性，拒絕其商標註冊。申請人提出救濟後，2022年1月，美國商標審理救濟委員會仍然做出駁回決定。 Cult Gaia品牌的「方舟」（Ark）半圓形竹製手提包 設計師Jasmin Larian在2011年創設了與自己同名的公司，並創辦了Cult Gaia這個品牌。其於2013年1月開始販售其「方舟手提包」（Ark handbag），也就是半圓形竹製手提包。2017年，這款半圓形竹製手提包突然在社群網站變得非常火紅，許多網站名人都紛紛分享Cult Gaia的這款方舟手提包。 因而， Jasmin Larian公司在2017年7月10日，以此款半圓形竹製手提包的立體造型，向美國專利商標局申請了立體商標。該商標申請附圖如下： 圖一、Jasmin Larian公司向美國專利商標局申請的立體商標（申請號87522459） 圖片來源：美國專利商標局 申請案中，對該立體標誌的描述為：「未主張顏色是商標的特徵。該標誌由一個三維手提包的配置組成。該手提包具有以下獨特組合： (1) 由均勻尺寸的薄硬質材料條製成的結構化且扁平的前後面板； (2) 以互鎖方式排列形成三個同心半圓，形成獨特的透視旭日紋設計； (3) 頂部有水平條和一個由相同材料製成的帶有彎曲錐形切口的手柄； (4) 彎曲的側板，由與構成前後板的部件相同材料和相同寬度的互鎖件製成； (5) 連接把手的圓珠狀墊片。」 申請立體商標之要件 美國商標法下可註冊立體商標，一般稱為「商業外觀」（trade dress），只要1.其設計元素具有識別性，且2.消費者可以將識別出該商業外觀的「單一來源」（single source）就是該商品製造者或銷售者。 第2個要件的標準非常高，消費者看到這個外觀特徵，且在沒有看到公司品牌的情況下，就要識別出該產品來自那一家公司，且只能辨識出一家公司。使用該產品外觀特徵的，必須在市場上只有一家公司，且夠有名，才有可能滿足此要件。 專利商標局駁回申請案與TTAB之決定 此案審查官在審查時要求補充相關資料，經過三年審查後，仍決定駁回此申請案。申請人不服，向商標審理救濟委員會(TTAB)提出救濟，2022年1月19日，TTAB做成決定，仍然維持駁回決定。2022年3月29日，TTAB的三名行政法官，指定該決定作為「先例」（precedent），亦即認為該決定中對立體商標要件的討論，可作為後續案件的參考。 TTAB的駁回理由主要有二：(1)該包款是業界通用的（generic）包款，亦即在Jasmin Larian申請前就已經存在，現也有其他廠商在販售近似包款；(2)該設計還沒有達到「後天識別性」之程度。 業界的通用包款？ 該包款是否為業界通用包款？Jasmin Larian主張，在自己強力推銷使該包款成為暢銷商品前，當時業界並沒有其他廠商銷售此種包款。 但是，TTAB從以下八項證據，認為此包款在2013年1月之前，就曾經在業界被銷售過。 (1) 在申請人開始銷售之前，在第三方轉售平台上銷售的相同或幾乎相同的包； 圖二、2010年在其他網站就有銷售幾乎一樣包款的網頁 圖片來源：In re Jasmin Larian, LLC, Serial No. 87522459, at 9 (TTAB, Jan. 19, 2022; redesignated Mar. 29, 2022). (2) 在申請人開始銷售之前，在網站貼文、部落格文章上，就有對相同或幾乎相同的手提包設計的討論文章； (3) 在申請人開始銷售之前，宣傳春夏時裝系列的雜誌就有討論到幾乎相同的手提包設計的文章； (4) 申請人自己接受訪問時，承認該包款設計是「一般日本竹藍包的重製物」； (5) 設計的歷史性質的證據，包括手提包歷史介紹書籍的內容和對現代藝術博物館 (Museum of Modern Art)銷售該產品的說明，都提到1970年代就有此包款出現； (6) 在時尚界有豐富經驗的人發表的文章，證明該設計是已知設計並且來自多個來源； (7) 普通消費者發表的貼文，評論他們長期以來對相同或幾乎相同的包袋設計非常熟悉，並且來自多個來源； (8) 在申請人發布日期之後、但在其流行之前，其他人提供相同或幾乎相同的手提包設計。 綜合上述八項證據，TTAB認為，在Cult Gaia開始銷售這款包之前，1970年代，以及2010年左右，都有其他製造商在美國或在其他國家銷售非常近似的包款，因此認為其屬於業界「通用」的包款。 退流行商品仍是業界通用商品 但Jasmin Larian主張，立體商標（商業外觀）並不需具備新穎性（novelty），就算曾經有近似的設計在幾時年前出現過，在美國仍然可以作為其公司產品的商業外觀。 TTAB同意，立體商標（商業外觀）不需要具備新穎性，但是，TTAB認為，所申請的立體識別必須具有識別廠商來源的功能。從證據可知，申請的設計是一種常見的手提包設計，並且像許多設計趨勢一樣，它有流行期，然後是平靜期。一個特定的包設計目前不流行，並不意味著它不是一個常見的包設計。由於消費者在網站上可以看到別家品牌銷售的幾乎一樣的包款，相同的手提包仍繼續被使用、銷售、展示和討論，並繼續影響消費者的認知，因此該設計不會被視為單一來源的標誌，而不具有指示來源的功能。 不具備後天識別性 除了通用性之外，TTAB也提出了補充理由，認為該包款的造型，不具備「後天識別性」（acquired distinctiveness），亦即消費者不會將該包款造型，聯想到Cult Gaia 品牌。 在判斷一標誌是否具有後天識別性，要綜合考量六項因素：(1).實際購買者聯想到特定來源的比例（通常通過消費者調查來衡量）；(2)使用的期間、程度和獨佔性使用；(3)廣告的數量和方式；(4)銷售額和客戶數量；(5)故意複製；(6)未經請求的媒體對帶有該標誌的產品進行報導。 TTAB指出，前二項因素，並不利於申請人：(1)申請人並沒有提供消費者調查，證明消費者看到該立體形狀聯想到申請人品牌的情況。(2)前面的證據已經指出，在申請人開始銷售前或後，都有其他公司在銷售近似商品，亦即該立體造型的使用並非獨佔性的使用。至於後面幾項因素，申請人都提出許多證據。 TTAB指出，這些證據，都必須要證明，消費者看到這款包的造型，是否會聯想到申請人或Cult Gaia 品牌，認為其是該商品的來源。但整體而言，TTAB不認為這些證據可以充分證明，消費者看到竹籃包造型就會直接聯想到申請人公司或Cult Gaia 品牌。 未來的發展 過去案例中，對於立體商標，比較擔心會獨占某種商品功能特徵，例如美國第三巡迴法院的Pocky巧克力棒。嚴格來說，Jasmin Larian想註冊的標的半月形竹製手提包，只會獨占「半月形」這款造型的竹製手提包，但不會獨佔所有竹片製材質的手提包。 本案TTAB最特別的見解在於，此一半圓形竹製手提包曾在1970年代出現過，目前尚有其他少數公司銷售這種造型的包，所以TTAB認為屬於該行業的通用包款。不過，有其他少數公司銷售此造型包款，就認為是業界的「通用包款」，似乎太過寬鬆。Jasmin Larian很有可能對此標準不服，繼續上訴到法院訴訟。 《北美智權報》第314期更多精采文章： 2022年生命科技產業七大趨勢 《東協智財系列》新加坡專利申請與紛爭解決制度概觀 專利收購與反壟斷法之爭議：由單細胞基因定序平台之專利戰談起（一） 歐洲央行升息同時，如何避免主權債務危機？ 蔣士棋╱北美智權報　編輯部 本刊在前文（全球貨幣政策走向緊縮，後座力不容小覷）中曾經預測過，當全球貨幣政策轉向緊縮時，體質不佳的開發中國家就會面臨主權債務危機。之後，位於南亞的斯里蘭卡就傳出債務困境；但真正讓人意外的是，緊跟著也出現主權債務問題的，居然是世界7大工業國之一的義大利。 在過去一年多來，歐元區國家飽受通膨之苦。其中原因除了全球海運塞港的供給面因素外，最重要的就是能源轉換造成的綠通膨（Green Inflation）。在對抗氣候變遷的議題上，歐洲各國一直是最堅定的支持者，去年11月在蘇格蘭舉行的第26屆聯合國氣候變遷大會（COP26）上，更首次把「減少使用石化燃料」納入公約宣言當中，縱使當時歐元區的消費者物價指數（HICP）年增率已經超過4%（圖1），也不影響捨棄傳統能源的決心。 可惜，今年2月份爆發的俄烏戰爭為這個夢想蒙上了陰影。由於戰事愈拖愈長，西方國家與俄羅斯的相互經濟制裁手段也愈發犀利，許多極度仰賴俄、烏兩國的國際大宗物資市場早已出現短缺，其中最要命的就是從俄羅斯出發、再經過烏克蘭往德國等中西歐輸送的天然氣。影響所及，歐元區的物價上漲率，在6月底時飆到前所未見的8.6%。 受到俄烏戰爭影響，歐元區物價暴衝至8.6% 圖1：2020年1月至今歐元區消費者物價指數年增率變化 資料來源：https://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html 為了對抗節節高升的物價，以及維持歐元在國際上的購買力，歐洲央行（ECB）在7月底宣布升息兩碼，終結了自2012年歐債危機以來的貨幣寬鬆政策。問題是，既然物價高漲的主因為供給面因素，升息的抑制效果恐怕會很有限。還有，這麼大的升息力道，很有可能在歐元區國家內，釀成新一波主權債務危機。 在歐元區內，雖然所有成員國使用同一貨幣，也遵循同一套由ECB制定的政策利率，但各國仍然保有發行公債來支應財政的權利。因此，就算同樣是歐元區成員國、同樣發行以歐元計價的債券，市場投資人仍然會因為各國債信水準、經濟實力等指標，給出不同的交易價格。舉例來說，歐元區經濟實力最強的德國，相較於其他歐元區國家公債殖利率一直相對低廉，籌資能力也較為強大。 當歐元採行寬鬆政策時，成員國間的差異還不明顯，但政策轉向時，這個差異就被顯著放大。以10年期公債殖利率的變化為例，在2021年當中，不但德國享有負利率的絕對優勢，義大利、希臘等南歐國家的殖利率也大多維持在1%上下，算是相當溫和的籌資環境。但隨著歐元區物價開始上升，成員國的公債殖利率也隨之上揚。到今年6月為止，德國的10年期公債殖利率還維持在1.5%上下，但希臘、義大利卻已經逼近4%，而西班牙、葡萄牙也已經超過2.5%（圖2）。 圖2：2020年1月至今歐元區部分國家10年期公債殖利率變化 資料來源：https://fred.stlouisfed.org/ 歐元區成員國間，公債利差愈來愈大 可想而知，當ECB進入升息循環後，這些南歐國家的公債殖利率又會進一步攀升，再加上它們原本就相當龐大的外債部位，愈來愈有當年歐洲主權債務危機的樣子。事實上，義大利總理德拉吉（Mario Draghi）已經在7月下旬連續兩度提出辭呈，義大利也預計在9月底舉行國會大選。全球金融市場都在關注，義大利如何在這兩個月內應付驟變的經濟環境。 另一方面，ECB當然也發現了成員國對升息反應不一的現象，並推出了名為「傳遞保護工具（Transmission Protection Instrument, TPI）」的機制加以衡平。說穿了，TPI就是縮小版的QE，讓ECB可以出手購買特定成員國的公債以維護其債信水準。只不過，這項機制的啟動標準、執行細節和資金規模仍然相當模糊，而且ECB總裁拉加德（Christine Lagarde）更一再強調希望TPI「只是備而不用」，所以最終能產生多少效果，還有待觀察。 很明顯地，歐元現在處於一個相當尷尬的地位：為了平抑物價，在下半年必須維持甚至加大升息的力道，但在升息同時，又得避免成員國因利率急速反轉而出現債務問題。政策方向該如何拿捏，恐怕會讓拉加德傷透腦筋了。 《北美智權報》第314期更多精采文章： 《東協智財系列》新加坡專利申請與紛爭解決制度概觀 美國專利實務下的資訊揭露義務 ─ BELCHER PHARMACEUTICALS, LLC v. HOSPIRA, INC. 以色列發展資安生態對我國業者之啟發 東協在能源轉型下的產業新契機 吳碧娥╱北美智權報　編輯部 綠色轉型為產業永續發展帶來新契機，台灣在2022年3月公布「2050淨零排放政策路徑藍圖」，響應國際合作達成氣候目標的決心。東南亞國家協會（ASEAN，以下簡稱東協）亦在2021年10月發布《東協氣候變遷現狀報告》（ASEAN State of Climate Change Report，簡稱 ASCCR），宣示東協將邁向脫碳革命，預計到2065年實現淨零。氣候行動帶動各行各業大量的綠色解決方案，現已成為東協疫情後政策發展重點，包含能源轉型與新能源、電動車、及智慧城市相關產業與服務等，成為帶動疫情後經濟復甦的重要引擎。 為達成《東協氣候變遷現狀報告》所設定的中長期氣候目標，東協將制定必要的氣候政策與行動，透過促進透明化、整合、參與及激勵措施，促進永續轉型，在本世紀下半盡快實現淨零排放。 在全球氣候變遷推動之永續政策趨勢以及疫情衝擊下，東協較以往更著重永續發展議題。《聯合國氣候變遷綱要公約》（United Nations Framework Convention on Climate Change，簡稱UNFCCC）於1994年生效，為現今全球溫室氣體減量全球主要談判框架。自1995年，在德國柏林召開第一屆締約國會議（COP）開始，2021年11月在英國格拉斯哥舉行第26次會議；東協ASCCR趕在UNFCCC會議前幾週公布，讓此份文件格外受到全球關注。 在全球氣候行動中，最重要的里程碑為1997簽訂具約束力的「京都議定書」，在「共同但具差異性的責任」原則下，要求列為參與議定的工業先進國家，訂定2020 年的溫室氣體減量目標，並推動相關減緩行動（NAMAs）；而非屬議定中的開發中國家，則採鼓勵方式訂定溫室氣體減量目標，並規劃對應的減緩行動以達成目標。 ASCCR是一份前瞻性報告，揭示四大主軸：一是東協在氣候變遷方面的現狀和發展方向；二是在發展背景和《巴黎協定》2050年長期目標上，東協如何朝向減緩和調適轉型；三是確定未來十年長期永續轉型之關鍵區域和國家行動；四是根據科學知識確定2030年至2050年必要行動。未來十年，東協將在氣候變遷調適和減緩行動的合作方向，透過瞭解促進透明化，同時藉由整合、參與和激勵促進轉型以實現更高目標。 圖一、東協氣候變遷現狀報告 圖片來源：中華經濟研究院台灣東南亞國家研究中心 氣候資金七成用於減緩行動 為了面對全球暖化及氣候變遷現象，UNFCCC公約會議中提出兩項主要策略：「減緩」(mitigation)與「調適」（adaptation）。減緩策略是指藉由溫室氣體排放減量的方式，來降低大氣中溫室氣體的含量，以因應未來全球暖化及氣候變遷衝擊的代價。調適策略則是指發展出降低全球暖化及氣候變遷衝擊影響的方法，以解決氣候變遷所帶來不可避免的衝擊及損傷，其中部份的調適策略甚至有助於溫室氣體減緩的正面效益。 中華經濟研究院台灣東南亞國家研究中心輔佐研究員鐘雲曦指出，2000~2019年期間提供給東協的氣候資金約占全球10%，這20年來氣候資金主要用於印尼、菲律賓和越南，提供資金的雙邊國家則以日本、德國和法國為主。根據2020年統計，雙邊氣候資金中七成以上用於減緩行動。東協智庫的調查指出，東協國家認為最重要的氣候合作夥伴是歐盟和日本、柬埔寨覺得中國很重要，而身為氣候夥伴的美國，在東協心中的重要性不如歐盟跟日本（詳見圖二）。在2000年時，小布希贏過高爾贏得美國總統大選，因此美國並未批准京都議定書，雖然歐巴馬時代通過巴黎協定，但後續川普在任時也不重視氣候政策，雖然有提出氣候行動，但目的是用來對抗中國。直到拜登政府重回巴黎協定，才提出印度經濟合作架構等更多合作方案。 圖二、東協重要氣候夥伴 圖片來源：中華經濟研究院台灣東南亞國家研究中心 在國際合作方面，東協和重要氣候夥伴成立對話機制，日本、歐盟、美國和中國都是東協非常重要的投資和貿易夥伴，澳洲和中國在去年成為東協的全面戰略夥伴，美國也預計在今年11月成為東協的全面戰略夥伴。日本自從2016年安倍提出「自由開放的印太」戰略之後，漸漸往淨零城市和低碳城市提供協助東協國家改善生活品質；歐盟也提出印太合作戰略，協助東協國家往綠色城市發展。中國藉由一帶一路政策中「綠色絲綢之路」的構想，慢慢推動綠色金融和基礎建設。 東協的能源轉型現況 在能源轉型方面，根據《東協氣候變遷現狀報告》，東協國家正在逐步淘汰燃煤發電，擴大再生能源系統，與電氣化和數位轉型相結合，為脫碳提供各種技術，希望從低碳轉型到脫碳。東協預定在2030年時，從三個面向減少對能源需求，包括以更高效能的設備，減少三分之一的能源需求、減少約五分之一電氣化能源需求、工業數位化和使用更高效的材料，以上都是東協進一步強化能源轉型的目標。 鐘雲曦表示，東協正在發展再生能源，泰國、菲律賓、馬來西亞20年以來持續發展太陽能，越南則在2019年有巨幅成長；新加坡因為地小，也開始積極發展太陽能。在風電方面，泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼都有發展風能，越南也已經開始發展離岸風電。 圖三、東協能源轉型趨勢 圖片來源：中華經濟研究院台灣東南亞國家研究中心 東協將成為電動車市場和區域製造中心 目前東協約占全球溫室氣體排放的5%，東協評估須到2065年實現淨零。鐘雲曦指出，東協目前的汽車擁有率仍低於20%，由於東協快速發展，預估從2013年到2040年，當地運輸需求將增加60%，同時東協國家均積極追求永續運輸，各國紛紛推出電動車和基礎設施激勵措施，因此東協具有發展為電動車市場和區域製造中心的巨大潛力。不過，東協的電動車仍處於非常早期的新興階段，正在擴大電動車普及率，如汶萊、印尼、馬來西亞、新加坡、泰國都已針對電動車提出發展目標。 在製造中心方面，東協貿易便捷化措施和激勵措施，吸引全球汽車製造商轉移生產基地，如泰國、印尼、菲律賓都提出激勵措施，吸引在東協建立新的電動車組裝廠。2018年東協成立智慧城市網絡（ASCN）試點城市，並在26個城市發展綠色經濟。 《北美智權報》第314期更多精采文章： 專利申請管理的系統性思維 以色列發展資安生態對我國業者之啟發 《東協智財系列》新加坡專利申請與紛爭解決制度概觀 《IP小辭典》產地證明標章 李淑蓮╱北美智權報　編輯部 證明標章，指標章權人用以證明他人商品/服務的特定品質、精密度、原料、製造方法、產地或其他事項的標識。藉由該標章的使用，可與其他未經證明的商品/服務相區別(商80-1)。 證明標章依證明事項，可區分為一般證明標章及產地證明標章，前者證明商品或服務的品質、精密度、原料、製造方法或其他事項，後者則證明商品的產地或服務的提供地。當證明標章用以證明產地者，該地理區域的商品/服務應具有特定品質、聲譽或其他特性（商80-2）。 台灣為世界貿易組織會員（WTO），應履行TRIPS協定有關地理標示之保護規定，該協定第22條規定 (TRIPS Article 22：Protection of Geographical Indications)，地理標示係指辨別商品來自於特定地區之標示，且該商品的特定品質、聲譽或其他特性，主要係由該地區的自然或人文因素所決定。依該定義，會員之地理標示符合我國產地標章之要件，得申請註冊為「產地證明標章」或「產地團體商標」（詳參「證明標章、團體商標及團體標章審查基準」）。 資料來源：產地標章宣導摺頁(中文版)，TIPO官網 台灣為世界貿易組織會員（WTO），應履行TRIPS協定有關地理標示之保護規定，該協定第22條規定 (TRIPS Article 22：Protection of Geographical Indications)，地理標示係指辨別商品來自於特定地區之標示，且該商品的特定品質、聲譽或其他特性，主要係由該地區的自然或人文因素所決定。依該定義，會員之地理標示符合我國產地標章之要件，得申請註冊為「產地證明標章」或「產地團體商標」（詳參「證明標章、團體商標及團體標章審查基準」）。 伴隨地理環境因素而來的特性很重要 產地證明標章係用以證明商品/服務的產地，且該地理區域的商品或服務應具有特定品質、聲譽或其他特性。所謂該地理區域的商品或服務應具有特定品質、聲譽或其他特性，係指商品或服務因該地理環境因素所具備的特性，亦即，商品或服務之品質、聲譽或其他特性與該地理環境間具有相當關連性；例如歸因於該地理環境的土壤、氣候、風、水質、海拔高度、溼度等自然因素所造成，或與該地傳統或特殊的製造過程、產出方法、製造技術等人文因素具有關連等情形。若證明標章用以證明商品具備的特性或品質，純粹是由於證明標章權人訂定其產製標準加以監督控制的結果，而與其地理環境間無關連性者，即不符合產地證明標章的定義，而屬一般證明標章。產地證明標章可使消費者易於辨識實際產自該產地的商品/服務，提高其購買意願，從而使當地的生產者得以自該地方的生產活動獲得合理利潤。 為提供外界適時掌握我國產地標章註冊之相關資訊，智慧局TIPO特將產地標章依商品種類區分為「米」、「茶」、「酒」、「水果」、「咖啡」、「畜產品、水產品及加工品」、「其他農產品及加工品」、「工藝品及其他」等項目，彙整為「我國產地標章註冊一覽表」及「產地標章註冊件數統計表」，並訂於每月1日及16日更新。 有需要者只要點選「我國產地標章註冊一覽表」表內註冊號，即可超連結至「智慧財產局商標檢索系統」，一覽各產地標章之詳細公告資料，包含使用規範書、註冊簿等資訊，供參考使用。 外國法人、團體或政府機關申請產地證明標章，除依法應檢附的文件外[4]，應檢送以其名義在其原產國受保護的證明文件。若已檢附該產地證明標章以其名義在其原產國受保護的證明文件，得認定申請人具有證明能力（商80-3）。 圖1. 台灣產地標章註冊件數統計表 資料來源：TIPO商標主題網 如何訂定及撰寫使用規範書 我國商標法保護著名產地名稱的途徑有二，一為申請註冊為產地證明標章，二為申請註冊為產地團體商標，智慧局TIPO在輔導申請註冊及審查過程中發現，最困擾申請人的是訂定及撰寫使用規範書，為解決此問題，TIPO蒐集及彙整中國大陸、歐盟、美國、澳洲及我國等國家的產地證明標章及產地團體商標使用規範書，並篩選出12個較具參考價值案例翻譯為中文，包括哥倫比亞咖啡、大吉嶺紅茶、澳洲羊毛、法國生蠔、美國那帕谷紅酒、西班牙十字麵包等農產品及其加工品，整理出使用規範書的通用範例；再針對國內常見的茶、水果、水產品、酒、加工品等5種特色產品，彙編其使用規範書的參考範例，提供TIPO審查人員及民眾參考。至於服務部分，TIPO表示由於業者提供服務之品質、特性或聲譽與地理來源間較不易產生關聯性，亦非國內、外所常見，需待日後有適當案例時再提供相關資訊。 《北美智權報》第314期更多精采文章： 《能源系列報導》理想豐滿，現實骨感？從台灣發電占比看我國能源政策 稀土在醫療藥物上的應用 葉酸救援藥物之禁反言：Spectrum Pharmaceuticals, Inc. v. Sandoz Inc. (Fed. Cir. 2015) •培養第二專長 要勤經營與時俱進 現今的職場競爭激烈，社會變得非常快速，加上各項技術推陳出新，只擁有一項專長顯然已不足夠，必須設法培養第二專長，不只轉職時有較多選擇，如遇到天災影響產業，還能從就業市場中找出另一條出路。 •擔心長新冠肺部健康？醫：可觀察這兩大症狀指標 新冠肺炎已影響全世界長達兩年半之久，即便如此長新冠對於人體的影響機制至今尚未有確切的定論。醫師說明，COVID-19的影響不僅是上呼吸道感染而已，一旦病毒深入到體內，可能會影響肺部、心血管系統、腦部、消化系統、泌尿生殖系統與皮膚等。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們