日本特許廳AI專利申請分析：強化工業製造為業界布局優先重點

	知音難尋？【古典音樂報】深度專業地介紹古典音樂樂曲與歐洲樂壇現況，讓你不再孤芳自賞！ 成功不是偶然，能力才是關鍵！【能力雜誌電子報】是專業經理人暨上班族提升競爭力最佳管道！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  u值媒  udn部落格

2020/09/17 第357期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份  |  北美智權網站       專利評析 日本特許廳AI專利申請分析：強化工業製造為業界布局優先重點     法規訴訟 英國最高法院判決對標準必要專利組合之全球範圍授權有管轄權：2020年8月Unwired Planet v Huawei和Conversant v Huawei and ZTE案     深入報導 SEMICON Taiwan國際半導體展盛大登場：全新虛實整合　搶攻5G及AI時代新興應用商機     研發創新 2020年PC產業走向     智財管理 USPTO預定2020年10月2日調整專利規費       日本特許廳AI專利申請分析：強化工業製造為業界布局優先重點 蔣士棋╱北美智權報 編輯部 今年七月底時，日本特許廳（JPO）發布了人工智慧（AI）相關發明的專利申請趨勢分析，完整揭露了從1990年至今，日本產業界在AI技術上的演變與專利佈局發展。從中我們可以發現，日本產業界在人工智慧的核心技術領域上，已經進行連續五年的積極專利佈局，而且許多傳統的日本大型綜合機電業者也繼續扮演要角，顯示日本在下一波工業物聯網革命的雄厚實力。 根據JPO的標準，人工智慧相關發明可分為「核心發明（Core Invention）」與「應用發明（Applied Invention）」兩類；前者指的是使用數學統計方法以構成AI技術基礎的發明，包括神經網路、機器學習、深度學習等技術；後者則是將核心發明使用在語音處理、影像辨識、自然語言處理、機器人…..等領域上的發明（圖1）。 圖1：JPO對AI相關發明的研究分類 資料來源：AI�k連�鼎�ソ出願�]況調�� 報告書 日本的AI相關發明專利申請量，近五年出現大幅攀升 整體來看，日本企業在調查期間（1990~2020）內對AI發明的專利佈局，歷經了兩波起伏。第一次是1990年代初，當時JPO每年的AI相關專利申請量一路從1000件左右增加到2500件；不過在1993年之後就一路下滑，整個21世紀初期幾乎都維持在每年1000件左右；直到2014年申請量才又明顯成長，而且成長的速度愈來愈快，2018年的申請量已經逼近5000件（圖2）。 圖2：1988至2018年間，日本企業AI相關發明專利年申請量（左軸）與核心發明之占比（右軸） 資料來源：AI�k連�鼎�ソ出願�]況調�� 報告書 值得注意的是，雖然近幾年AI相關發明專利的申請量早已超過1990年代的高峰，但核心發明專利的布局強度卻明顯不足：在1990年代，核心發明占整體AI發明專利申請量的比重一直維持在40%以上，但在近五年中，這個指標雖然也有成長，但到了2018年也僅有30%上下。 這反映了兩個現象：第一個現象，人工智慧的核心技術內涵發生了典範轉移。在1990年代，人工智慧迎來第二波爆發時，引領風潮的是專家系統為主的模糊邏輯（Fuzzy Logic）、知識庫系統（Knowledge Base）等技術；雖然神經網路技術、機器學習在當時也已經展露頭角，但由於電腦運算能力的限制，還不足以形成主流。如今，機器學習與神經網路技術已經確定在人工智慧中的領導地位，相關的專利申請量自然大量增加，反而曾經紅極一時的模糊邏輯與知識庫系統，專利申請量日漸萎縮（圖3）。 圖2：1988至2018年間，不同AI核心技術的專利申請量 資料來源：AI�k連�鼎�ソ出願�]況調�� 報告書 日本前十大AI發明專利申請人，以傳統綜合機電業者為大宗 第二個現象，面對此次人工智慧浪潮，日本企業把專利布局重點放在應用層面，也就是在各個產業中如何使用這些AI技術。從表1中也可以看出，近五年來日本前10大AI發明專利申請人中，仍然不乏傳統大手綜合機電業者，像是富士通（Fujitsu）、日立（Hitachi）、佳能（Canon）、NEC、東芝（Toshiba）　；若把專注在工業機器人領域的發那科（FANUC）一併計算，等於前六名當中就有五個屬於工業製造領域（表1），顯見日本工業界在發展工業物聯網（IIOT）上的雄心壯志。 若將AI發明專利進一步限縮至使用深度學習技術，則前十名榜單又出 表1：2014至2020年間，AI相關發明專利前十大申請人 資料來源：AI�k連�鼎�ソ出願�]況調�� 報告書 Rank Applicant AI-Related Inventions 1 日本電信電話株式�悛嚏]NTT） 636 2 富士通株式�悛嚏]Fujitsu） 468 3 株式�悛壑擖葳s作所（Hitachi） 327 4 иャЮЧヱ株式�悛嚏]FANUC） 296 5 ワчв⑦株式�悛嚏]Canon） 225 5 日本電�n株式�悛嚏]NEC） 225 7 株式�悛尷F芝（Toshiba） 209 8 ЬыУ自動車株式�悛嚏]Toyota） 197 9 ＫＤＤＩ株式�悛嚏]KDDI） 165 10 чиみ株式�悛嚏]Yahoo! Japan） 158 現了新變化。首先，深耕工業機器人的發那科以189件申請位居第二位，遙遙領先富士通、日立這些工業界老大哥。其次，早早涉足醫學影像領域的歐姆龍（OMRON）、Canon也都表現優異，而日本半導體產業的技術王者：SEL居然也擠進了第十名。 表2：2014至2020年間，與深度學習相關的AI發明專利前十大申請人 資料來源：AI�k連�鼎�ソ出願�]況調�� 報告書 Rank Applicant AI-Related Inventions referring Deep Learning 1 日本電信電話株式�悛嚏]NTT） 240 2 иャЮЧヱ株式�悛嚏]FANUC） 189 3 富士通株式�悛嚏]Fujitsu） 156 4 ワчв⑦株式�悛嚏]Canon） 122 5 чиみ株式�悛嚏]Yahoo! Japan） 109 6 株式�悛壑擖葳s作所（Hitachi） 106 7 株式�悛尷F芝（Toshiba） 93 8 レу①⑦株式�悛嚏]OMRON） 85 9 ＫＤＤＩ株式�悛嚏]KDDI） 64 10 株式�悛壎b導体リбюヰみ研究所（SEL） 52 從專利佈局來看，日本產業界的AI戰略已經十分清晰：在順應第三波人工智慧浪潮的前提下，以日本經濟命脈的機電工業為重點應用領域，使日本的工業競爭力能藉由人工智慧進一步提升。這也相當符合日本社會勞動人口衰退、必須加速發展智慧製造的需求。因此，縱使日本經濟已經長期不振，未來仍然是個不可忽視的產業、科技強權。 《北美智權報》第268期更多精采文章： 從《商標法部分條文修正草案》之爭議看專利業務之執業管理 大陸手機性價比之戰：各類新品牌圍堵，誰能打敗小米？ 考量專利侵權人貢獻度之合理權利金計算法—Intel Corporation v. Future Link Systems, LLC案判決之借鏡 英國最高法院判決對標準必要專利組合之全球範圍授權有管轄權：2020年8月Unwired Planet v Huawei和Conversant v Huawei and ZTE案 楊智傑/北美智權報 專欄作家 （本文作者為雲林科技大學科技法律研究所教授） 2018年英國Unwired Planet v Huawei案中，對標準必要專利之FRAND授權金的計算方式，受到全球關注。該案涉及多國專利之專利組合，法院認為採取全球範圍之授權，符合FRAND之合理授權條件。同時，2017年另一家專利管理公司Conversant，在對華為（Huawei）和中興（ZTE）提出授權要約被拒絕後，在英國提起訴訟，一樣也請求法院確認，全球範圍的授權屬於FRAND授權條件。這兩個案件，都上訴到英國最高法院，英國最高法院將二案合併審理後，於2020年8月26日做出判決，認為就涵蓋標準必要專利之多國專利組合之全球範圍授權，英國具有管轄權。 圖片來源：Pixabay 2018年Unwired Planet v. Huawei案 英國2018年的Unwired Planet v. Huawei案，筆者在前面曾經系列介紹過其一、二審判決（2018年英國Unwired Planet v. Huawei案（一）、（二）、（三），詳見北美智權報第237期、238期、239期）。 該案中特別點之一，在於標準必要專利之公平合理無歧視（FRAND）授權承諾的合理權利金計算，Briss法官一方面採取Top-down的計算方式，二方面也採取可比較授權契約法，進行對照。該案特別點之二，就是法院為雙方定一個FRAND授權條件時，法院認為可採全球範圍的授權。華為對一審和二審判決不服，認為英國法院只能處理英國專利，故無權決定全球範圍的授權作為FRAND授權條件。 Conversant專利管理公司 由於之前已對Unwired Planet v. Huawei案完整介紹，以下僅針對Conversant v Huawei and ZTE案進行介紹。 Conversant公司是專門進行專利授權的非專利實施實體（NPE）或專利主張實體（Patent Assertion Entity）。Conversant公司在2011年從Nokia買來一批專利組合，包括涵蓋40個國家的2000個專利或申請中之專利。其中包括歐洲專利EP 1 878 177，以及後來分割出來的二個歐洲專利EP 3 267 722和EP 3 197 206。這三個專利也都進一步指定註冊於英國。Conversant主張系爭專利為行動通訊標準3G（UMTS）和4G（LTE）的標準必要專利。Conversant曾經向華為和中興接觸，希望將所有的專利組合，一起授權給對方，並提出他們認為符合FRAND之授權條件，但是華為和中興不接受該授權條件。 提起侵權訴訟並請求法院確認合理授權條件 Conversant於2017年7月於英國專利法院，提出二個主要訴訟。第一個訴訟為專利侵權訴訟。Conversant主張華為和中興兩家公司侵害其系爭專利。華為和中興則主張這三個專利無效，且非必要專利。 這個侵權案的實質審理拖了很久，2020年1月，專利法院的Colin Birss法官做出一審判決，判決EP 1 878 177和EP 3 267 722二項專利有效，且屬於4G（LTE）之標準必要專利。既然法院認為其屬於4G（LTE）標準必要專利，則在英國販售4G（LTE）設備的廠商，必然侵害了該標準必要專利。不過對分割出來的EP 3 197 206，原告主張屬於3G（UMTS）標準必要專利，但法院認為其未能成功主張優先權，導致其因先前技術存在而無效。該案一審判決後，被告提出上訴，預計於2020年11月才會進行二審。 此外，第二個訴訟則是，Conversant請求法院做出確認判決：(1)確認Conversant之前向華為和中興就整個專利組合，所提出的全球範圍的授權，屬於公平合理無歧視（FRAND）之授權條件；或者(2)請法院判決決定本案的公平合理無歧視授權的契約內容；(3)在沒有達成公平合理無歧視授權契約之前，華為和中興不得繼續販售已侵權專利之產品。 華為與中興提出管轄權抗辯 在前述侵權案一審剛提起時，華為和中興立刻提出管轄權抗辯：(1)由於整個專利組合中包括外國專利，英國法院對外國專利是否有效爭議，欠缺管轄權；(2)不便利法庭原則（forum non conveniens）。 2018年4月16日，一審法院法官Henry Carr就管轄權爭議做出判決，認為英國法院有管轄權。2019年1月30日，上訴法院做出判決，駁回華為與中興的管轄權爭議上訴。因而，華為與中興再度上訴到英國最高法院。 中國大陸為系爭專利相關產品之主要銷售市場 其中一個具體事實是，華為主張，與Conversant專利有關的產品主要的銷售市場在中國大陸，佔全球銷售的56％，另外19％的銷售乃發生在Conversant專利組合不及的國家，所以這19％的銷售，也主要是依靠中國專利（因為在中國製造）。而英國佔整體華為相關產品的銷售，只佔1％。同樣的，中興主張，其主要製造地在中國，60％的相關產品銷售都來自於中國。只有0.07％的相關產品銷售來自於英國。 同時，華為與中興也在中國利用相關程序，對Conversant專利組合中的中國專利，主張其無效或不是必要專利。華為在中國法院挑戰的15個專利中，14個被一審法院認為無效或不侵權，只有1個專利被認為屬必要專利，但是否有效之審判尚未開始進行。對於此問題，江蘇省南京中級人民法院在2019年9月所為判決中曾經表示，Conversant想要在英國取得全球範圍的授權，卻沒有先等待中國法院對於中國專利是否有效及侵權做出判決，並不適當。 英國法院是否有權決定全球範圍之授權？ 前述Unwired Planet v. Huawei案，與Conversant v. Huawei/ZTE案的管轄權爭議部分，都上訴到英國最高法院。英國最高法院將二案合併，2020年8月26日做出判決。最高法院原則上支持兩案的二審法院見解。由於Conversant v. Huawei/ZTE案，主要涉及的是法院管轄權（議題1）與不便利法庭原則之主張（議題2），以下說明這二個議題的判決結果。 議題1：英國法院是否對全球範圍授權有管轄權？ 最高法院判決支持Birss法官之前在Unwired Planet v. Huawei案的見解，認為FRAND授權中，當涉及通訊產品的標準必要專利時，全球範圍的授權確實符合FRAND授權條件。上訴法院也同意，全球範圍的授權符合FRAND，因為這是業界的常用方式。如果標準必要專利權人，必須每一個國家，個別談判其專利授權，是不切實際的，且要在每一個國家進行訴訟，成本將會過高。上訴法院並不是認為，只會有一種FRAND授權條件，而是可能存在多種符合FRAND之授權條件。當可能性有多種時，標準必要專利權人可以選擇自己偏好的方式提出要約，亦即可以提出全球範圍的授權。 英國最高法院認為，英國法院確實有權就英國專利發布禁制令，除非標準實施者願意與標準必要專利權人簽署多國專利組合的全球範圍授權，法院也有權對決定該授權的條件。 最高法院承認，各國法院可以判斷各國專利的有效性與是否侵權，但是歐洲電信標準協會（ETSI）的政策賦予各國家法院可以決定FRAND的內涵。因此，英國的國家法院，並沒有要決定外國專利之有效性或是否侵權，而只是決定產業運作的合理授權契約。但是，標準實施者仍然可以到各國法院去挑戰重要的專利，且如果挑戰成功，可以要求調整全球範圍的授權金或條件。 議題2：不便利法庭？ 在Conversant案中，二個被告（華為和中興）一開始都有挑戰英國法院的管轄權，認為在決定FRAND授權爭議的事項上，英國並不是最便利的法庭。兩被告均主張，英國是很小的市場，而中國才是解決該爭議最適合的國家，因為被告的總公司、製造地在中國，且最大的銷售也是在中國。 但是，上訴法院認為，今天的問題是討論是否侵害英國專利，以及是否核發英國的禁制令。這兩個議題不可能在中國法院提起。而法院之所以要判斷FRAND授權條件，是因為其屬於英國專利禁制令是否可以核發的一個要件問題。 故英國最高法院也指出，中國法院過去的立場是，除非雙方當事人都同意，否則其並無管轄權以決定全球範圍授權金。由於本案至少原告沒有同意，故中國法院應無管轄權。 《北美智權報》第268期更多精采文章： 2020上半年大陸遊戲行業觀察 Clarivate併購CPA Global背後有何盤算？ 美國非OEM碰撞零件售後市場的歷史背景和發展現況 SEMICON Taiwan國際半導體展盛大登場：全新虛實整合　搶攻5G及AI時代新興應用商機 李淑蓮╱北美智權報 編輯部 由SEMI國際半導體協會主辦的年度最大半導體盛事SEMICON Taiwan 2020國際半導體展將於9月23日至25日於台北南港展覽館一館盛大登場。今年展覽亮點將聚焦於先進製程、智慧製造、綠色製造三大主題，展示最新半導體上下游產業鏈尖端技術。有鑑於全球疫情狀況不一，今年SEMICON Taiwan推出獨步全球之虛實整合展覽模式，讓無法親臨現場的參觀者，仍能夠身歷其境，體驗今年充滿商機與破壞式創新的展會氛圍。 SEMI全球行銷長暨台灣區總裁曹世綸表示：「今年首度推出的SEMICON Taiwan 2020 Hybrid虛實整合展覽將打破傳統線上觀展方式，跨過時間與空間限制，打造高度臨場感且貼近使用者需求的絕佳體驗。除了線上將同步直播重點論壇活動，參觀者亦能藉由虛擬平台與展商即時交流、進行主題討論交換產業意見，或戴上VR虛擬實境裝置體驗360度3D環景模擬技術，走入展覽活動現場。」 2020年受到新冠疫情與國際情勢變化影響，線上辦公、雲端服務與遠距醫療帶動的零接觸經濟刺激半導體市場持續成長，預估2021年設備支出增長率可望來到24%，達到677億美元的歷史新高。今年SEMICON Taiwan將聚焦全球經濟結構重組下，如何透過不斷突破的研發能量，確保產業穩健成長。開展亮點活動「大師論壇」特別邀請到來自台積電、鴻海科技、意法半導體、美光、遠傳電信與Lam Research等高科技產業意見領袖，一同探討AI及5G科技引導產業未來無限創新的可能。 除了技術論壇，SEMI也持續耕耘4大垂直應用市場，如智慧製造、智慧汽車、智慧數據、智慧醫療等。其中，年度展覽亮點「高科技智慧製造特展」，結合智慧製造解決方案業者、系統整合、軟硬體廠商及智慧製造需求端業者齊聚一堂，為產業打造智慧製造與資安國際交流平台。而展場中「智慧汽車國際高峰論壇」也邀請到IBM、瑞薩電子、恩智浦與意法半導體等產業專家重點分享車用電子市場趨勢；此外，「智慧醫療科技論壇」將由科技部、國立陽明大學數位醫學中心與力積電等代表親自剖析後疫情時代下的智慧醫療產業趨勢動態。 今年展覽期間共推出13大主題專區與19場國際論壇，同期同地舉辦的精彩活動包含「高科技智慧製造特展」、「策略材料高峰論壇」、睽違兩年重新登台的「第四屆國際測試研討會(亞洲)」、「系統級封測國際高峰論壇」與「軟性混合電子國際論壇暨展覽」等五大重點論壇活動。 2020年SEMICON Taiwan針對引領產業前瞻技術的「異質整合」與「化合物半導體」主題，推出一系列活動包括主題展區、國際論壇及創新館。前者以實際應用角度展示遠傳5G多元應用、聯發科技IC設計以及日月光互動智慧城市SiP封裝解決方案平台等異質整合技術，激發更多元技術創新可能。後者則由於5G通訊及電動車市場需求帶動下，使化合物半導體相關技術得到市場關注，展區中的化合物半導體創新應用館將展示Jaguar新一代電動車I-PACE以及遠傳電信5G基地台，更邀請到化合物半導體業者穩懋、漢磊、IQE與漢威等業者，完整呈現化合物半導體製造產業鏈至系統應用端的樣貌。 此外，人才永續是台灣維持國際競爭力的重要關鍵，今年「人才培育特展」擴大展出一系列人才專屬主題活動，除了精彩的「人才培育高峰論壇」、「科技女力論壇」與「明日領袖論壇」三大重點論壇外，也特別推出人才媒合相關活動讓學生在未來的職涯道路上掌握先機。與此同時，SEMI也首次攜手台灣科技新創基地(TTA）和台杉投資舉辦「高科技企業成長創新論壇」，探討高科技企業如何透過新創投資獲取外部動能，並邀請10多家半導體相關新創介紹橫跨眾多領域的創新技術。 今年適逢SEMI 50周年，除了推出了全新的SEMI 50官方網站，細數半導體產業在每個時代所建立的重要里程碑外，SEMI也在今年展覽期間推出相關慶祝活動，並針對學生族群打造專屬優惠價格，歡迎至SEMICON Taiwan 2020報名網站了解更多。 關於SEMI 國際半導體產業協會 SEMI 國際半導體產業協會連結全球 2,400 多家會員企業以及超過130 萬名專業人士，推動電子製造科學與商業發展。SEMI 會員致力創新材料、設計、設備、軟體、裝置及服務，促成更聰明、快速、功能強大且價格實惠的電子產品。Electronic System Design Alliance (ESD Alliance) 電子系統設計產業聯盟、 FlexTech 軟性混合電子產業聯盟、 Fab Owners Alliance (FOA) 半導體晶圓製造商聯盟及 MEMS & Sensors Industry Group (MSIG) 微機電及感測器產業聯盟都是 SEMI 的策略性合作夥伴，也是 SEMI 內部專事特定技術的社群。SEMI 於班加羅爾、北京、柏林、布魯塞爾、格勒諾布爾、新竹、首爾、上海、矽谷(加州米爾皮塔斯)、新加坡、東京及美國華府均設有辦公據點。更多資訊請參考www.semi.org。 《北美智權報》第268期更多精采文章： 美國非OEM碰撞零件售後市場的歷史背景和發展現況 2020上半年大陸遊戲行業觀察 ZERO可否註冊為飲料商標？從Royal Crown v. Coca-Cola談起 2020年PC產業走向 吳碧娥╱北美智權報 編輯部 受COVID-19疫情影響，全球PC市場此消彼長，筆記型電腦2020年需求暢旺， Q2至少有兩位數成長；而桌上型電腦則是出貨衰退明顯擴大。就今年整年度看來，PC市場整體規模可達2.5億台，與去年持平，商用、教育、娛樂將是今年最重要的三項應用。 圖片來源：Pixabay 根據MIC統計，2020年全球PC市場規模達2.5億台，約與2019年出貨量持平。資策會產業情報研究所（MIC）產業分析師徐文華指出，2020年受COVID-19疫情影響，筆電需求大幅提升，下半年出貨仍有上修的可能性；然而桌機因攜帶及使用便利性較弱，消費者轉而購買筆電，故2020年桌機出貨衰幅明顯擴大。在筆電與桌機一增一減下，2020年全球PC產業出貨持平。 圖一、2020年全球PC出貨預測 資料來源：MIC，2020年8月 商用、教育、娛樂是2020重點應用 徐文華指出，歷經這次疫情，未來幾年全球政府、企業以及學校都會加速建置遠距作業環境，這對筆電市場發展尤其有利。其中，輕薄、高效能、高續航力、連線能力佳的筆電，最受使用者青睞；加上遠距情境使資訊安全備受重視，AI技術有助提升防護力、優化使用者體驗。 另一方面，將幼稚園、小學和中學教育合在一起的K12商機爆發，造成教育筆電需求大增，其中Chromebook出貨攀升最顯著，2020年可望上看2,000萬台。教育型的筆電具備耐用性、高續航力，可滿足一般影視娛樂需求；較高階的Chromebook亦可作為商務之用。同時，NB業者也提供遠距教學解決方案，以爭取客戶採用。 疫情除了使人們活動受限，加上各國振興款項陸續發出，都是宅經濟的重要推力，也帶動消費型PC的銷售。由於電競筆電效能漸與桌機匹敵，高效能、高畫質、高音質、散熱佳為要點。以往部分開發者與影音創作人士將電競PC用於工作，隨著2D/3D媒體製作與工程需求提升、電競PC市場逐漸成熟飽和，Intel在2019年為創作者推出的「Creator PC」，強調色彩精確度與高畫質，可吸引電競PC與初階工作站用戶轉移至Creator產品線。 HP強化資安防護 新冠疫情爆發後，HP提供全球合作夥伴的救濟計畫，包括融資與租賃計畫、短期激勵措施，並強化相關產品及服務，搭上在家工作和遠距上課趨勢，疫情亦凸顯遠端連線能力與資安的重要性，根據HP統計，每天都有350,000個新的惡意軟體產生，要想防禦滴水不漏，最好使用最先進的安全防護措施應戰。傳統的防毒軟體無法百分之百辨識出新的惡意軟體。HP推出以AI為基礎的惡意軟體防護解決方案HP Sure Sense，使用深度學習模型來偵測惡意檔案，並預防惡意軟體、零日攻擊、勒索，一旦啟用「增強型威脅防護」，系統會監控所有運行程序的行為、預防惡意程式，正好可滿足此波疫情的遠距資安需求。 HP Sure Sense使用一個輕量的深度學習預測模型，它可以自動檢測網路威脅；並使用內容傳遞網路，為HP Sure Sense分發最新預測模型和軟體更新的系統。 圖二、HP Sure Sense 使用深度學習和神經網路來辨識惡意軟體。 圖片來源：HP 而HP的Elite電腦系列，即是以安全著稱，具有強化的安全功能，在作業系統的底層、內部和上層均具有硬體強制的安全功能和保護層，可主動防禦威脅並在發生漏洞時快速還原，並在網路攻擊事件發生前提供保護、檢測，並從攻擊中恢復作業系統。 Dell推出智慧商用PC產品 工業革命4.0將更快速的到來並幫助經濟復甦，而AI與自動化至關重要，Dell在2020年中的時候，發表全新商用PC產品：新一代 Latitude、Precision和OptiPlex產品系列；其中包括旗艦等級Latitude 9000 系列筆記型電腦、全球最小17吋行動工作站Precision 5750，以及OptiPlex輕巧桌上型電腦，透過全球最智能的商用 PC 提升生產力。 全新智慧型的Latitude PC 與二合一筆電，主打可針對人們工作方式進行調適。專業人士可運用Dell Opitimizer，這是內建的人工智慧平台，以AI技術學習使用者的工作方式，並持續適應使用者的使用風格，建立更加智慧、更具個人化與更富有生產力的體驗，包括提升應用程式效能、電池壽命延長、兼顧安全、效率的快速登錄以及強化聲音品質。以聲音為例，透過調整聲音大小、環境噪音，提升會議視訊中的聲音體驗。此外，Latitude系列筆記型電腦還內建Intel Adaptix 技術，可針對您常用需求，調整效能等級，並由Intel Context Sensing 技術支援的 PC 近接感應器，可偵測使用者目前是否在位置上，並透過 IR 攝影機和 Windows Hello 功能立即喚醒電腦並登入，完全無須動用手指，當使用者離開時，電腦會立即鎖定，確保電腦的工作安全。 Dell Latitude 7310 為體積最小的 13 吋頂級商用筆電，專為平衡效能與便攜性而設計，適合需要最佳設計、電源續航力，以及連網功能的主管和時常在外的專業人士；另外還有15吋商用筆電Latitude 9510。Latitude 9510 為首款配備第 10 代Intel vPro 處理器13，並獲得 Project Athena認證的商用筆電，讓員工不受地點侷限隨時發揮生產力。Latitude7410與7310 則是體積小巧的14吋與13吋頂級商用筆電；可選標準翻蓋或二合一裝置；Latitude7410是高階商用筆電業界首款搭載 4K 低藍光螢幕，帶來更好的可讀性並提高閱讀的眼睛舒適度。 圖三、Latitude 7310 商務筆記型電腦具備 ExpressSign-In 功能、SafeScreen 防窺功能，以及首創的 Dell Optimizer 內建人工智慧，可配置為筆記型電腦或二合一電腦。 圖片來源：Dell 針對醫療與教育等依賴桌上型裝置的產業客戶，Dell推出全新設計的OptiPlex立式桌上型電腦，透過節省空間設計的靈活配置，並擴展一體機的產品陣容。 圖四、擁有智慧設計的 Dell OPTIPLEX 輕巧桌上型電腦 圖片來源：Dell 由於公司與政府更重視資安問題，Dell推出優化的商用PC產品，釋出SafeBIOS Events & Indicators of Attack （IoA）軟體，幫助使用者保護商用PC，並在商用PC內建置AI軟體，利用AI了解使用者的工作習慣，幫助使用者專注在任務上。 2020年全球PC市場可達2019年水準 徐文華認為，2020年全球PC市場在筆電的帶動下，可達2019年水準。在筆記型電腦方面，今年Q2、Q3受惠遠距上班上課需求，筆電出貨強勁，預期這兩季都將呈現雙位數年成長率。筆電作為重要生產工具，且效能已能匹敵桌機，使更多桌機用戶轉向購買，但仍須關注下半年相關元件的供應狀況。 桌上型電腦方面，今年Q2有庫存回補需求，衰幅較小；下半年則有AMD與NVIDAI之7nm製程顯示卡、AMD Ryzen 4000 CPU發售，但仍難抵擋PC需求轉移至筆電的趨勢，2020年全年衰幅將會較疫情前擴大。 由於疫情加速遠距上班上課環境建置，業者提供相關解決方案爭取客戶，各國網路建設程度不一，因此遠距環境建置會是長期目標，替換IT設備時，產品的網路連線能力、遠端管理、遠距教學等支援是重要考量。此外，資安議題廣受重視，導入AI技術不僅可增進防護能力，同時也優化使用體驗。 總結來說，下半年疫情未平息將刺激宅經濟發展，為消費型電腦機種銷售利多，電競仍是重要應用，高階電競筆電效能漸與桌機匹敵，持續吸引桌機用戶轉向；電競及創作者應用對效能與畫質要求高，而創作者PC與電競客群有所重疊，高色彩精確度、軟體輔助、精準觸控的訴求，對原本高階消費機種的專業用戶仍具有吸引力。 《北美智權報》第268期更多精采文章： 考量專利侵權人貢獻度之合理權利金計算法—Intel Corporation v. Future Link Systems, LLC案判決之借鏡 大陸手機性價比之戰：各類新品牌圍堵，誰能打敗小米？ Clarivate IP併購CPA Global背後有何盤算？ USPTO預定2020年10月2日調整專利規費 黃蘭閔/北美智權 智權法規研究組 USPTO發布2020年度專利規費調整公告，除例外項目，調整後的規費金額預定自2020年10月2日起生效。近期若有美國案計畫送件繳費，可考慮加快準備速度。 USPTO正式發布2020年度專利規費調整公告，除例外項目，調整後的規費金額預定自2020年10月2日起生效。綜觀公告內容，部分項目如寬限期補繳年費滯納金、設計申請案加速審查請求費、PGR/IPR程序請求費等，漲幅尤其顯著；其他項目的調整，主要反映2018年以來的物價波動成本，大致有5%上下的調幅。近期若有美國案計畫送件繳費，可以斟酌是否加快準備速度。 根據其公告說明，該局原以今明年度GDP各成長2.2%、2.1%為基礎編製2021年度預算，但在預算書發布後，USPTO支出先比原先預估只高不低，但規費收入低於先前預估，部分原因與當前疫情衝擊新案申請量有關，為顧及USPTO運作及財務需求，規費調整確有必要。惟考量現今美國經濟環境，原定4月公告並於7月漲價的計畫，延後至8月公告並於10月實施。 以下摘錄部分常用規費調整項目，並以大實體應繳金額（單位為美金）說明其變動： 大實體發明正式案基本規費 在新規費生效後，大實體申請人提交發明正式案新案，至少需額外花費美金100元，漲幅約6%。 37 CFR 項目 原金額 新金額 變動金額 變動幅度 1.16(a) 基本申請費 $300 $320 $20 7% 1.16(k) 檢索費 $660 $700 $40 6% 1.16(o) 審查費 $760 $800 $40 5% 新案申請基本規費 $1,720 $1,820 $100 6% 由於領證費也將一併上調，若無需繳付其他額外規費即取得核准結果，則大實體美國發明專利基本規費總計將上漲美金300元，整體調整幅度約為11%。 37 CFR 項目 原金額 新金額 變動金額 變動幅度 1.18(a)(1) 領證費 $1,000 $1,200 $200 20% 取得發明專利保護基本規費 $2,720 $3,020 $300 11% 大實體延期費 申請期間若依37 CFR 1.136(a)請求延期，各月延期費基本都有5%以上的調整。 37 CFR 項目 原金額 新金額 變動金額 變動幅度 1.17(a)(1) 第一個月延期費 $200 $220 $20 10% 1.17(a)(2) 第二個月延期費 $600 $640 $40 7% 1.17(a)(3) 第三個月延期費 $1,400 $1,480 $80 6% 1.17(a)(4) 第四個月延期費 $2,200 $2,320 $120 5% 1.17(a)(5) 第五個月延期費 $3,000 $3,160 $160 5% 大實體RCE及優先審查請求費 RCE無論是初次提出或再次提出，請求費皆調漲5%。Track I優先審查費，同樣將上漲5%。 37 CFR 項目 原金額 新金額 變動金額 變動幅度 1.17(e)(1) 第一次RCE請求費 $1,300 $1,360 $60 5% 1.17(e)(2) 後續RCE請求費 $1,900 $2,000 $100 5% 1.17(c) 優先審查請求費 $4,000 $4,200 $200 5% 大實體發明正式案年費 為有能力壓低前期申請費用，以鼓勵公眾申請專利、公開發明內容，USPTO通常會拉高後段領證費、年費等項目的收費，以維持其收支平衡。前次USPTO規費調整並未動到年費項目，但此次調整納入年費項目，且因技術推陳出新，部分產品的市場壽命縮短，繳清全期年費的比率下降，USPTO特意拉高第3.5年年費漲幅。此外，若未在規定期間繳交年費，依法可於接下來6個月的寬限期內補救，惟經此次調整，專利所有權人所需額外付出的補救代價將大幅調高。 37 CFR 項目 原金額 新金額 變動金額 變動幅度 1.20(e) 第3.5年年費 $1,600 $2,000 $400 25% 1.20(f) 第7.5年年費 $3,600 $3,760 $160 4% 1.20(g) 第11.5年年費 $7,400 $7,700 $300 4% 1.20(h) 寬限期後補年費滯納金 $160 $500 $340 213% 《北美智權報》第268期更多精采文章： 大陸手機性價比之戰：各類新品牌圍堵，誰能打敗小米？ 從《商標法部分條文修正草案》之爭議看專利業務之執業管理 考量專利侵權人貢獻度之合理權利金計算法—Intel Corporation v. Future Link Systems, LLC案判決之借鏡 •特搜「澎湖仙人掌冰」 酸甜清涼在地好滋味任挑 澎湖白沙鄉的通樑古榕、跨海大橋是著名的景點，來到這邊不免俗要買一支紅紫色的仙人掌冰邊走邊吃。呃……可是該買哪一家呢？別看小小一支冰，每家店的特色都不一樣！ •5G時代來臨 企業急徵這五類人才 5G已是未來趨勢，根據人力銀行調查指出，在不考慮自身職能的前提下，有高達50.2%受訪者想從事與5G有關的工作。另外，調查也發現，有一成二的人所任職的企業目前急徵5G人才，需要的五大類型有這些。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們